Trilogy(19) (第2/2页)

没有采取这个作法。还有，既然已经被慎吾和真季认同英一郎所看见的景象是幻觉，为什麽在第二回的最後面，又出现一段描述小孩看见似乎有人企图杀害母亲的文字？」

    「对喔。我都忘了，第二回的最後面有这麽一段。这是在描述英一郎的幻觉吗？」

    「慎吾和英一郎证词的差异，慎吾那无法合理说明的幻觉解释，还有第二回的最後一段文字，我想香月老师是在暗示，或许英一郎看见的并不是幻觉吧。」

    「什麽？」

    「一个一个来吧，前辈。故事一开头，英一郎对慎吾的态度有些奇怪，都是因为他想起了那一段记忆，也就是慎吾很可能杀害母亲的记忆。但是为什麽英一郎明明印象模糊，却隐约认为那个人就是慎吾？」

    「嗯……因为……对了，当时那个屋子里只有三个人。」

    「对，静江是被害者，就已经剔除一个人；另外只剩下两个人，那就是慎吾跟英一郎，而既然是由英一郎目击这个场景，那麽凶手没有别人，就只有这屋子里的另一个人物慎吾了。

    「英一郎怀疑慎吾是因为企图杀害母亲，心怀愧疚，甚至可能是不希望英一郎说出这段过去，而一直留在这房子里，与其说是照顾他，不如说是监视他吧。基本上从香月老师的描述中，慎吾在面对真季的询问时闪避、紧绷的态度，也暗示了他似乎知道什麽秘密。」

    「所以从英一郎的角度来说，他认为慎吾之所以会杀害母亲，都是为了帮助自己而不得不出此下策，这造成了他往後的愧疚感和罪恶感，才无法自由。但是从慎吾的角度来看是如此吗？他是心怀愧疚，还是担心英一郎将自己的秘密说出去？」

    「不愧是前辈，分析得真好。其实香月老师是想表达出这种两兄弟互相怀疑的紧张感，但是因为结尾时的说明不充分，才会减低了一些效力。这一点也可以请他稍做修改吧。总之，若以英一郎的记忆为真作为前提，确实可以导引出这样的结果。可是，还有另一种解释方法。」

    「喔？」

    「由於静江JiNg神方面的问题，两个孩子都是她的受害者，因此，想要保护自己和兄弟的，不只是慎吾，英一郎也是。」

    「可是英一郎目击的场景……」

    「前辈，慎吾也有说过，静江出事的前後那一段期间，英一郎的状况其实也很不稳定。他出现记忆中断、幻觉的问题；而这是有时候会在受nVe儿身上发现的症状。」

    「喔？」

    「受nVe儿的证词有时候会跟现实状况出现差异，那是因为对小孩子来说，他们不想相信身边亲近、信任的人竟会对自己做这种事情，所以有时候会扭曲现实，有时候则是会出现人格分裂；也就是说，他们想要让自己相信，伤害我的人不是那个我Ai的人，而受伤害的孩子不是我，是别人。」

    「所以，英一郎看见的场景是……」

    「很可能是在英一郎的症状发作之下产生的，也可以说是幻觉的一种吧。被母亲伤害的人不是我，想要反击、杀害母亲的人也不是我；如果不是我，那就只有……」

    「……原来如此。」

    「所以这才是慎吾极不希望英一郎想起的真正记忆，也是他和高村幸太郎想守护的秘密。还有他为什麽最後会感激地看了真季一眼，是因为真季其实知道真相，但却没有说出来。」

    「不过，当时的英一郎还是小学生。」

    「我想那一天静江想要结束自己的生命这一点，慎吾跟高村幸太郎应该没有说谎。而在这之前，静江已经有长达数月的时间处於无法入眠也不能好好进食的状态，所以身T瘦弱，T力不足，就连想要自杀也无法好好做到，会被只是小学生的儿子反击打倒，也是有可能的事。」

    「嗯……」

    「前辈？」

    「该怎麽修改呢？故事内容，若要让情节前後合理一点……」

    「就依照前辈先前说的如何？英一郎的罪恶感是源自於为了保护自己和哥哥而想要杀害母亲的慾望，但是在看见母亲昏迷的模样时受到打击，而误以为自己的愿望成真，才在後来回溯过去时产生看见有人杀害母亲的幻觉。」

    「就这麽做吧。但第二回结尾部分的目击场景，我还是想要保留。怎麽说呢，不想浪费香月老师的苦心吧。不过呢……」

    「还有什麽问题吗？前辈。」

    「结果香月老师请你解释的讯息究竟是什麽？」

    「前辈还是想知道嘛。」

    「提示一下就好。详细内容，我想我还是不要知道太多。」

    「其实没有什麽。就跟樱心中静江留下的遗言是一样的。」

    「什麽意思？」

    「只是一些关於Ai的事情。」